Рішення № 110172213, 12.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4481/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач - Публічне акціонерне товариство «МХП» (далі по тексту товариство) та її представник адвокат Лавренюк Л.П.,

відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 квітня 2022 року між товариством та відповідачем був укладений договір позики № 14/04/22 (далі по тексту договір) згідно якого товариство передало у власність грошові кошти в розмірі 81511.26 грн. відповідачу, які він зобов`язаний повернути до 14 квітня 2023 року на умовах поворотності та безпроцентністю. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві та договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 97319.14 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача направив заяву з якої вбачається, що фактично позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Рух справи.

31 жовтня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Обставини, які встановлені судом.

14 квітня 2022 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), був укладений договір позики №14/04/22), згідно якого товариство передало у власність грошові кошти в розмірі 81511.26 грн. відповідачу, які він зобов`язаний повернути до 14 квітня 2023 року на умовах поворотності та безпроцентністю (а.с.10). Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору виконало, що підтверджується підписом у заяві та договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконує.

Станом на 14 жовтня 2022 року сума заборгованості за вищевказаним договором складає:

- сума основного боргу 81511.26 грн.

- пеня в розмірі 0.2 % від несплаченої суми за кожен день прострочення 11737.62 грн.,

-інфляційні збитки 2462.37 грн.

- 10 % річних 1607.89 грн., а всього складає 97319.14 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не надходило. Розмір заборгованості за договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором позики від 14 квітня 2022 року в розмірі 97319.14 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2481 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «МХП» заборгованість за договором позики в сумі 97319.14 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн., а всього 99800.14 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.