Рішення № 110171627, 28.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29333/22

Провадження № 2/947/937/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 251959,05 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3779,39 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 17 березня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №1461310-305 про надання кредиту.

Відповідно доп.1.1.розділу 1«Замовлення банківськихпослуг» Кредитногодоговору Позичальникпросив надатикредит врамках кредитногопродукту «Зручнаготівка Максимум»на умовахДоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб:п.п.1.1.Сума кредиту:148958,00грн.;п. п.1.1.1. Сумакредиту безкомісії занадання кредиту: 142 000,00 грн.; п. п.1.1.2. Комісіяза наданнякредиту:4,90%що складає6958,00грн.п. п.1.2. Строккредиту: 48 місяців; п. п.1.3. Процентиза користуваннякредитом: 0,01 % річних; п. п.1.4. Комісіяза обслуговуваннякредиту: 4,90%щомісячно. Відповіднодо п.2.,п.п. 2.1.розділу 1Кредитного договоруВідповідач просив надатикредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. п. 1,1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та п. 2.1. на власні потреби у сумі 148 958,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Доручаю АТ «ТАСКОМБАНК» списання коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно до п. 1.1.2. цієї Заяви - договору.

Відповідно до п.1, р.2 Кредитного договору, Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розмішена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.

Відповідно до п.2.,3. р.2 Кредитного договору Відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви- договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви- договору.

Згідно з п. 2.5. р. 2 Кредитного договору Відповідач підтверджує, що ознайомлений (-на) зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний (-а). Умови Заяви-договору та Договору з зрозумілими для мене, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.

Відповідно доп.1.р.3Кредитного договорупри несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штрафи: Штраф 1-у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом. Штраф нараховується стільки разів скільки Клієнт буде порушувати умови договору.

Відповідно до п.3. р.4 Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.6. р.4 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.

Умови вищезазначеногоКредитного договоруПозичальником невиконані,кредитні коштиу встановленідоговором строкине повернуті,що малонаслідком утвореннязаборгованості,яка станомна датуданого зверненнязалишається непогашена,станом на11.11.2022,заборгованість заЗаявою -договором №1461310-305про наданнякредиту від17березня 2021року,становить 251959,05грн.,вт.ч.:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена)-135159,10грн.;заборгованість повідсоткам (вт.ч.прострочена)-16,91грн.;заборгованість покомісії (вт.ч.простроченій)-116783,04грн. Зазначенісуми підтверджуютьсявідповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного Договору, позивач просить задовольнити позов.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представникапозивача, що відповідає положеннямст. 280-282 ЦПК України, так якнадані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №1461310-305 про надання кредиту.

Відповідно доп.1.1.розділу 1«Замовлення банківськихпослуг» Кредитногодоговору Позичальникпросив надатикредит врамках кредитногопродукту «Зручнаготівка Максимум»на умовахДоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб:п.п.1.1.Сума кредиту:148958,00грн.;п. п.1.1.1. Сумакредиту безкомісії занадання кредиту: 142 000,00 грн.; п. п.1.1.2. Комісіяза наданнякредиту:4,90%що складає6958,00грн.п. п.1.2. Строккредиту: 48 місяців; п. п.1.3. Процентиза користуваннякредитом: 0,01 % річних; п. п.1.4. Комісіяза обслуговуваннякредиту: 4,90%щомісячно.Відповідно доп.2.,п.п. 2.1.розділу 1Кредитного договоруВідповідач просив надатикредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. п. 1,1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та п. 2.1. на власні потреби у сумі 148 958,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Станом на 11.11.2022, заборгованість за Заявою - договором №1461310-305 про надання кредиту від 17 березня 2021 року, становить 251 959,05 грн. ,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 135 159,10 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 16,91 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 116 783,04 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3779,39 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, кредитну заборгованість за заявою-договором № 1461310-305, про надання кредиту від 17.03.2021 року, в сумі 251959,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, суму судового збору в розмірі 3779,39 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 07.04.2023 року включно

Суддя Коваленко О. Б.