Рішення № 110171545, 11.04.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/10/2023 Справа № 641/5622/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 30.08.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), договору дарування квартири, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О., 18.09.1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5265.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 18.09.1993 року її свекруха - ОСОБА_2 звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою укладення договору дарування квартири, який було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О. 18.09.1993 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-5265. У зазначеному договорі дарування квартири від 18.09.1993 року було допущено помилку, а саме вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », та вказано місце знаходження квартири « вул. Кіргізька » замість вірно « вул. Киргизька ». Помилка в написанні прізвища та адреси місцезнаходження квартири виникли через невірний переклда з російської на українську, а саме при складанні договору дарування.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Також, вказала, що при складанні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення адвокатом було помилково зазначено ОСОБА_2 , як її мати, однак остання доводилась заявнику свекрухою.

До судового засідання представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за договором дарування квартири від 18.09.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5265, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 подарувала ОСОБА_1 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а остання прийняла вказану квартиру у дар. Право власності за договором дарування квартири від 18.09.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5265 було зареєстровано за ОСОБА_1 в КП «ХМБТІ» 14.10.1993 року за № П-3-1805 (а.с. 12).

З довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції № 1 від 25.01.2009 року вбачається, що 25.06.1976 року у міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції № 1 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1834. 25.05.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова було зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 375.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 27.01.2005 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 366 від 27.01.2005 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: громадянину ОСОБА_6 та громадянці ОСОБА_1 (а.с. 25).

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 , вбачається, що остання зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 з 17.05.1997 року (а.с. 6-8).

Також копією довідки Комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 122» від 28.11.1999 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані проживаючими ОСОБА_1 , 1955 р.н. (власник) та ОСОБА_8 , 1977 р.н. (донька) (а.с. 18).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в році народження, місці проживання заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування квартири посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О., 18.09.1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5265 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності договору дарування квартири від 18.09.1993 року є підставою для розпорядження нею належним їй на праві власності нерухомим майном, та не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування квартири, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О., 18.09.1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5265.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ..

Заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Харків, вул. Біблика, 57, ЄДРПОУ 02900653.

Суддя: М. Ю. Онупко