Вирок № 110170747, 12.04.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/560/23

Провадження № 1-кп/192/86/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (врежимі відеоконференції) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області в режимівідеоконференції підчас трансляціїз приміщенняДУ «Солонянськавиправна колонія(№21)»кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023046570000052 від 17.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21), раніше судимий:

- 27.09.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.05.2012 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2011 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2016 по відбуттю строку покарання.

- 01.04.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., штраф сплачено 10.06.2020.

- 19.07.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» в с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, 37, Дніпровського району, Дніпропетровської області 16.03.2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин був доставлений працівниками Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до службового кабінету №303 адміністративної будівлі установи та на запитання працівників чи маються у нього заборонені в обігу речовини або предмети, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичні засоби у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. В цей же день - 16.03.2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. знаходячись у службовому кабінеті №303 адміністративної будівлі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)». ОСОБА_4 , видав працівникам поліції з лівої кишені штанів речовину в складі якої є наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,0904 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 16 березня 2023 року знайшов на території СВК№21 в якій відбуває покарання запальничку, яку розібрав та побачив у ній наркотичний засіб метадон, який вирішив залишити собі, поклавши до своєї кишені. Деякий час зберігав наркотичний засіб так як хотів спробувати метадон, оскільки раніше вживав лише марихуану. Але спробувати не вдалося, так як був помічений працівниками установи та доставлений до службового кабінету де запитали його про наявність заборонених предметів чи речовин, після чого викликали поліцію. Після приїзду поліції працівники вилучили у нього метадон. Масу метадону не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою особистого вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що два роки вже не вживає, але біс його поплутав тому так вчинив та врешті зрозумів, що наркотики це не його. З наркотиками покінчено, він бажає бути гідним членом суспільства, допомагати та більше не потрапляти у місця позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має реєстрації місця проживання та проживав без реєстрації у м.Запоріжжя де під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував, оглядався лікарем наркологом 04.09.2020 яким встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані змішаного алкогольного та наркотичного сп`яніння канабіноїдами. ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість вилученої речовини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який зареєстрованого місця проживання не має, мешкав без реєстрації у м.Запоріжжі, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, де характеризується негативно та приходитьдо висновку,що ОСОБА_4 потребує ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді місяця арешту, саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднує не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2022, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно положень ст.72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого запобіжний захід у даному провадженні не обирався, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2022 та вчинив правопорушення під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, в остаточно призначене покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 необхідно зарахувати покарання відбуте ним за попереднім вироком Запорізького районного судуЗапорізької областівід 19.07.2022до дня ухвалення вироку суду в даному провадженні.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/108-23/3892-НЗПРАП від 23.03.2023,слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України повністю приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2022 та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, зарахувати покарання відбуте ним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2022 у період з 19.07.2022 по 12.04.2023.

Процесуальні витрати у розмірі 755 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ полімерний спеціальний пакет експертної служби №3796289 з кристалічною речовиною білого кольору із сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрагіміном масою 0.0694г та наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном масою 0.0904 г. в перерахунку на основу, який переданий на зберігання до ВП №9 за квитанцією №000449 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1