Ухвала суду № 110170726, 10.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/172/23

Провадження № 2-с/191/2/23

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявоюпро скасування судового наказу від 17 січня 2023 року у справі №191/172/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 14 292 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 07 коп. та судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., яку обґрунтовує тим, що вищезазначений судовий наказ вона отримала 01 квітня 2023 року.

Так, заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не зазначається на які саме показники склалася сума заборгованості за вищезазначеним судовим наказом, а також представником газорозподільної компанії було помилково зафіксовано та передано невірні показники лічильника 8701м3 та насправді в квітні спожито було 139,94 ( 6727,34-6867,28м3), що також чітко прослідковується в додатку до заяви про видачу судового наказую, а саме де зазначено фактичний стан і оплата. Також даний факт підтверджується квитанцією про оплату за квітень 2022 рок, фотографією лічильника на 30.05.2022 року, фотографією з показами лічильника на 02.04.2023 року, на яких навіть станом на сьогодні відсутні ті покази за які мені нараховано борг, хоча за заявою стягувача взагалі не зрозуміло на які покази нараховано борг в сумі 14292,07 грн.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник зазначає про отримання судового наказу 1 квітня 2023 року, але жодних документальних цьому підтверджень суду не надає та не зазначає жодних офіційних джерел, з яких отримано судовий наказ. Крім того, матеріали наказного провадження не містять відомостей про отримання боржником судового наказу саме 01 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути без розгляду боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 191/172/23 повернути заявнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська