Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4117/21
Провадження № 1-кс/202/2762/2023
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42021040000000144 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Підгородненської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 встановлено, що за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 13.10.2021 року №48438750 (далі заява) поданої ОСОБА_6 , державним реєстратором ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2021 року №60932466, на підставі якого внесено зміни до розділу №2348581312101 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: збільшено загальну площу з 279,7 кв.м. на 1974,3 кв.м. та житлову з 110,7 кв.м. на 1028,6 кв.м.
Згідно з відомостями Державного реєстру прав, державним реєстратором ОСОБА_7 зазначено, що для проведення державної реєстрації заявником подано такі документи: технічний паспорт від 23.09.2021 року №Т101:8951-7055-8387-9613, виготовлений фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , документ отримано з ЄДЕССБ; акт від 20.09.2021 року, виданий ФОП ОСОБА_8 .
Під час реєстрації заяви державним реєстратором ОСОБА_5 сформовано відомості з державного земельного кадастру від 13.10.2021 року №50477188.
При проведенні перевірки зазначеної реєстраційної дії на предмет дотримання вимог законодавства в сфері державної реєстрації встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав.
Перевіркою встановлено, що державним реєстратором не витребувано документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.
Таким чином, поданий державному реєстратору акт не є документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, у зв`язку з чим державний реєстратор зобов`язаний був відповідно до частини перцюй статті 23 Закону зупинити розгляд заяви з причини подання документів не в повному обсязі.
У подальшому державним реєстратором ОСОБА_9 проведено поділ об`єкта нерухомого майна на 41 (сорок одну) квартиру та групу нежитлових приміщень.
Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_5 було умисно порушено законодавство у сфері державної реєстрації прав, порушено вимоги пунктів 12. 43 Порядку №1127, частини третьої статті 10, частини першої статті 23 Закону - яке полягає у збільшенні площі об`єкта нерухомого майна без достатніх на те правових підстав.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, по яким необхідно провести ряд судових почеркознавчих та технічних експертиз та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме, до: оригіналу реєстраційної справи по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду/переведення/звільнення, посадової інструкції /функціональних обов`язків/тощо, особової справи державного реєстратора відділу реєстраційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021040000000144 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до: оригіналу реєстраційної справи по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду/переведення/звільнення, посадової інструкції/функціональних обов`язків/тощо, особової справи державного реєстратора відділу реєстраційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2021 року по дату проведення тимчасового доступу.
Строк виконання ухвали до 11 червня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110170306, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4117/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: