Ухвала суду № 110170047, 29.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 185/499/21

Провадження № 2-сз/932/5/23

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінськогорайонного судум.ДніпропетровськаЦитульський В.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом в розмірі 900 грн.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в рішенні від 27.09.2022 вказано, що він звільнений від сплати судового збору.

Суддя, з огляду на заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», треті особи Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Державна Інспекція енергетичного нагляду України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, принесення публічних вибачень, сплативши при подачі позову судовий збір у розмірі 900,00 грн. та за подання апеляційної скарги 500,00 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м .Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», треті особи - Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Державна Інспекція енергетичного нагляду України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, принесення публічних вибачень, відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року скасовано в частині відмови у визнанні дій незаконними щодо встановлення ввідного автоматичного вимикача 10 Ампер. Стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 900 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року вирішене питання про стягнення судового збору в розмірі 900 грн., суд першої інстанції позбавлений можливості змінювати рішення апеляційної інстанції та вирішувати питання щодо повернення сплачених коштів з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський