Постанова № 110169071, 11.04.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1189/22

Провадження № 3/144/218/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

зач. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321116 від 06.11.2022 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 06.11.2022, о 17 год. 15 хв., на автодорозі с. Марківка с. Карабелівка, керував мотоциклом ІЖП5К, держномер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно дост.268КУпАП,присутність особи-правопорушникапри розглядісправи проадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.130КУпАП,не єобов`язковим. ОСОБА_1 повідомлений належнимчином,правом бутиприсутнім усудовому засіданніне скористався,про щосвідчить йогописьмове клопотаннящодо розглядусправи уйого відсутність.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в досліджених у судовому засіданні доказах, а саме в протоколі серії ААБ № 321116 від 06.11.2022 року (а.с. 8), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 9), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння (а.с. 10), постанові Гайсинського районного суду від 11.04.2022 року (а.с. 12-14), письмовій заяві та поясненнях ОСОБА_1 від 24.03.2023 року, де він визнає вину (а.с. 43-44).

Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши технічний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, здійснений працівниками поліції під час фіксації правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 130 КУпАП.

Інших доказів, які спростовували б вище викладене, суду не надано.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжуює відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283 -287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченогоч.2 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскарженабезпосередньо доВінницького апеляційногосуду протягом10днів здня винесенняпостанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя