Ухвала суду № 110169053, 10.04.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/318/23

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіБойко А.В.,розглянувши клопотання представника заявника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Крейдін Володимир Олександрович, заінтересована особа: Очеретнянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Крейдін В. О., заінтересована особа: Очеретнянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

10.04.2023 на електронну пошту суду представником заявника- адвокатом Крейдіним В. О. надіслано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.05.2023 о 10:30 год. у режимі відеоконференції в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 05.05.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції, встановлено, що зал судового засідання у Погребищенському районному суді Вінницької області на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя