Ухвала суду № 110169036, 11.04.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/94/23

Провадження №2/141/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/94/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №141/94/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Чергове судове засідання у справі призначено на 11.04.2023.

Позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» належним чином повідомлявся про розгляд справи, натомість повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав. При цьому, 14.03.2023 до суду надійшла заява представника АТ «КБ «Глобус» про надання доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно 12.04.2023 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, однак відзив не подав, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. При цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судові засідання, надіслані на адресу реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 05.03.2009р.№ 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст.128ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст.128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №141/94/23, доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 141/94/23, 18.05.2020 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № 40307851 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб (далі заяву-анкету). Зі змісту заяви-анкети слідує, що сторонами було погоджено умови надання кредиту та графік платежів.

Натомість, докази на підтвердження факту надання відповідачу кредиту на підставі заяви-анкети у матеріалах справи № 141/94/23 відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Отже,з урахуваннямвстановлених всудовому засіданніобставин,а такожз метоюповного івсебічного розглядуданої справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» докази надання кредиту на підставі заяви-анкети № 40307851 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб.

Окрім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 23.03.2023 та 11.04.2023 не з`явився, при цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судові засідання, надіслані на адресу реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», з метою непорушення прав жодної із сторін, суд вважає за необхідне витребувати у Сьомого відділу Вінницького РТЦК інформацію щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, а також чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 12.04.2023 року.

Відтак, розгляд цивільної справи № 141/94/23 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,223,258,260ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/94/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02травня 2023року об11год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» докази надання кредиту на підставі заяви-анкети № 40307851 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 18.05.2020.

Вказані документи надати суду в строк до 28.04.2023.

3. Витребувати у Сьомого відділу Вінницького РТЦК інформацію щодо того, чи призивався громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лав Збройних Сил України або інших військових формувань, а також чи проходить останній службу в Збройних Силах України станом на 12.04.2023 року. У випадку проходження служби в Збройних Силах України надати відомості про військову частину (номер, місцезнаходження.

Вказану інформацію надати суду в строк до 28.04.2023.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, та Сьомомувідділу ВінницькогоРТЦК для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук