Рішення № 110167568, 11.04.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/502/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок колгоспника №1899 від 15.04.1980 та № 639 від 28.03.1981, виданих колгоспом ім. Леніна Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а також архівних довідок № 98 від 03.03.2023, №99 від 03.03.2023, №107 від 07.03.2023 та №116 від 13.03.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в яких невірно вказано її дані. Встановлення вказаних фактів необхідне їй для реалізації її трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії.

Посилається на те, що на даний час вона оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. Однак, невідповідності в записі прізвище та імені заявниці в деяких документах позбавляють її можливості звернутися до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Зокрема, в трудовій книжці серії №1899, виданій 15.04.1980 та № 639, виданій 28.03.1981, а також архівних довідках № 98 від 03.03.2023, №99 від 03.03.2023, №107 від 07.03.2023 та №116 від 13.03.2023 її прізвище та ім`я вказано як « ОСОБА_2 », в той час, коли правильно « ОСОБА_3 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала до суду заяву із проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Скрипник М., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, у наданій до суду заяві клопотала про розгляд справи без її участі, вирішення справи по суті залишила на розсуд суду.

З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що у трудових книжках колгоспника № 639 від 28.03.1981 та №1899 від 15.04.1980, виданих колгоспом ім. Леніна Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.10-11), а також архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за № 98 від 03.03.2023, №99 від 03.03.2023, №107 від 07.03.2023 та №116 від 13.03.2023 її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_4 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 20.11.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, картці фізичної особи - платника податків (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому 18.04.1988 (а.с.9), заявниця значиться як « ОСОБА_5 ».

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №329 від 15.03.2023 (а.с.16).

З огляду наведенного, суд приходить до висновку, що правильним дівочим прізвищем та ім`ям заявниці є « ОСОБА_3 », а отже факт належності їй згаданих трудових книжок та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки № 639, виданої 28.03.1981 колгоспом ім. Леніна Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 »;

- трудової книжки № НОМЕР_3 , виданої 15.04.1980 колгоспом ім. Леніна Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 »;

- архівної довідки №98, виданої 03.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 »;

- архівної довідки №99, виданої 03.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 »;

- архівної довідки №107, виданої 07.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 »;

- архівної довідки №116, виданої 13.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників судового процесу:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.11.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення: 11.04.2023

Суддя Стрілець Я.С.