Ухвала суду № 110167156, 12.04.2023, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3583/20

Провадження №1-кп/621/168/23

УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2023 по матеріалам судового провадження № 621/3583/20 (провадження № 1-кп/621/168/23) за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 12020220300000450.

28.03.2023 Зміївським районним судом Харківської області клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження стосовно ОСОБА_3 - задоволено. Застосовано стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та попереджено його про те, що в разі вчинення кримінального правопорушення до нього може бути застосовано більш суворий примусовий захід виховного характеру, аж до направлення до спеціальної навчальної - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Під час постановлення ухвали 28.03.2023 було допущено описки.

Ухвалою від 11.04.2023 призначено судове засідання з вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила постановити ухвалу про виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 просив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2023 без його участі та без участі підзахисного ОСОБА_3 .

Заяв про відкладення судового розгляду від законних представників неповнолітнього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки вирішувалось судом за відсутності учасників процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Згідно резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2023:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020220300000450 від 23 травня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, попередивши його про те, що в разі вчинення кримінального правопорушення до нього може бути застосовано більш суворий примусовий захід виховного характеру, аж до направлення до спеціальної навчальної - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. (а. с. 54 - 56).

Разом із тим, в мотивувальній частині ухвали суду від 28.03.2023 наявні посилання «про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням до нього заходів виховного характеру».

З урахуванням вищевикладеного, наявні в ухвалі описки, належить постановити ухвалу про їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року.

Абзац 1 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220300000450 від 23 травня 2020 року за ч. 3 ст. 297 КК України.

Абзац 3 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.»

Абзац 5 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, та просили відносно ОСОБА_3 застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.»

Абзац 14 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений ним відноситься до категорії тяжких злочинів, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.»

Абзац 15 мотивувальної частини ухвали - виключити.

Абзац 16 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 497, 498, 499, 501 КПК України, ст. 97 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.06.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд, -»

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020220300000450 від 23 травня 2020 року - задовольнити.»

Абзац 2 резолютивної частини ухвали - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1