Рішення № 110166070, 05.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2283/23

Провадження № 2/202/1145/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якої просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області.

В обґрунтування позову зазначив, що спадкодавець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 є його батьком. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті. Батько був власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Він бажає отримати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. У зв`язку з воєнними діями на території України, він був змушений евакуюватися з м. Краматорська в іншу область. Повернувся у Краматорськ лише в січні 2023 року. Але при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Отже, на даний час позивач не може оформити спадщину і змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

16.02.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, документ сформований в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнали. Вказали на те, що позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

31.03.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява в якій виправлені допущені описки в позовній заяві та долучено докази по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника Краматорської міської ради та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку кв.78, місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на квартиру від 01.02.2000 року, виданого Відділом житлового фонду міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 01.02.2000 року №7250/2.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 січня 2023 року, державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Уваровою Г.І. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.9).

Зазначено, що впродовж строку, встановленого для прийняття спадщини, тобто до 04 січня 2023 року включно, до нотаріальної контори не звертався. Заяву про прийняття спадщини не подав. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 25.01.2023 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася. Таким чином, ОСОБА_1 , пропустив строк для прийняття спадщини та на даний момент нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є спадкоємцем за законом та мав би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України до 04 вересня 2022 року, та як зазначає державний нотаріус до 04 січня 2023 року (перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці), він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся 25.01.2023 року, тобто з пропуском в 21 день, у зв`язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що пропущений строк встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач, згідно наданої копії паспорту проживає в м.Краматорську Донецької області та є інвалідом 2 грн.

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Містом відкриття спадщини є м. Краматорськ Донецької області де проводяться активні військові дії, яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України). Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами. Крім того, суд враховує і те, що пропуск строку для подання таких заяв є незначним і становить лише 21 день.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що судом визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар