Ухвала суду № 110164916, 11.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14411/19

Провадження № 2-зз/947/38/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/14411/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року по справі № 520/14411/19. Скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: - об`єкт житлової нерухомості, квартиру, загальної площі 28,4 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , форми власності приватна, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта 1626800551101, номер запису про право власності 27716904, дата, час державної реєстрації 31.08.2018, 12:04:22 приватним нотаріусом Левчук О.С. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1588 від 31.08.2018 приватним нотаріусом Левчук О.С.; - нежитлове приміщення, секція № 3, об`єкт житлової нерухомості, загальної площі 5,6 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , форми власності приватна, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта 1105413651237, номер запису про право власності 27955656, дата, час державної реєстрації 17.09.2018, 17:03:20 приватним нотаріусом Дикий С.П. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 43045103 від 17.09.2018 17:13:37 приватного нотаріуса Дикого С.П.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, заявник просив заяву розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/14411/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 04 липня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: - на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, загальної площі 28.4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ., форми власності приватна, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта 1626800551101, номер запису про право власності 27716904, дата, час державної реєстрації 31.08.2018, 12:04:22 приватним нотаріусом Левчук О.С. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1588 від 31.08.2018 приватним нотаріусом Левчук О.С.; - на нежитлове приміщення, секція № НОМЕР_1 , об`єкт житлової нерухомості, загальної площі 5,6 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , форми власності приватна, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта 1105413651237, номер запису про право власності 27955656, дата, час державної реєстрації 17.09.2018, 17:03:20 приватним нотаріусом Дикий С.П. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 43045103 від 17.09.2018 17:13:37 приватного нотаріуса Дикого С.П.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 матеріальну шкоду, спричинену в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15703 гривень 03 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 гривень. В решті позовних вимог було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року було змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 10323 грн. 03 коп., франшизу в сумі 2000 грн. 00 коп., витрати на послуги евакуатора в сумі 800 грн. 00 коп., а всього на відшкодування майнової шкоди 13123 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2500 грн. 00 коп., витрати на копіювання документів в сумі 80 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., а всього судові витрати в загальній сумі 4580 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили 17.11.2022 року, та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2019 року.

Відповідно ч.4та 5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,які буливжиті ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від04липня 2019року поцивільній справі№ 520/14411/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

- з об`єкту житлової нерухомості, квартири, загальної площі 28.4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта 1626800551101, номер запису про право власності 27716904, дата, час державної реєстрації 31.08.2018, 12:04:22 приватним нотаріусом Левчук О.С. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1588 від 31.08.2018 приватним нотаріусом Левчук О.С.;

- з нежитлового приміщення, секція № НОМЕР_1 , об`єкт житлової нерухомості, загальної площі 5,6 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , форми власності приватна, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта 1105413651237, номер запису про право власності 27955656, дата, час державної реєстрації 17.09.2018, 17:03:20 приватним нотаріусом Дикий С.П. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 43045103 від 17.09.2018 17:13:37 приватного нотаріуса Дикого С.П.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.