Ухвала суду № 110164853, 11.04.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/184/23

провадження № 2-зз/492/3/23

УХВАЛА

про участьучасника справиу судовомузасіданні

в режимі відеоконференції

11 квітня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвоката Мисник Наталії Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» до ОСОБА_1 , Командитного товариства «Кростелл Партнерс ЛП», Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс. Чернігів про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» до ОСОБА_1 , Командитного товариства «Кростелл Партнерс ЛП», Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс. Чернігів про зобов`язання вчинити дії.

До суду від представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвоката Мисник Н.В. надійшло клопотання про її участь, а також участь адвоката Самсоновича О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи «EasyCon», у зв`язку з веденням воєнного стану на всій території України.

Клопотання представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвоката Мисник Н.В. про її участь та про участь адвоката Самсоновича О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Як вбачається із клопотання про участь адвоката Мисник Н.В. та адвоката Самсоновича О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання подана з дотриманням правил процесуального закону, адвоката Мисник Н.В. зареєстрована в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв`язку з використанням власного електронного підпису.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на території України введено воєнний стан, а також, що Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час, з метою необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13 квітня 2023 року о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвоката Мисник Н.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з чим подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Щодо вимоги представниці відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвоката Мисник Н.В. в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Самсоновича О.А., суд зазначає наступне.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вирішує за заявою учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що адвокат Самсоновича О.А. особисто не подав суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідачаПідприємства зіноземними інвестиціями«ТОЙОТА-УКРАЇНА»-адвоката МисникНаталії Володимирівни про її участь у судовому засіданні у справі № 492/184/23 (провадження № 2-зз/492/3/23) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 13 квітня 2023 року о 13 год. 20 хв., за участі представниці відповідачаПідприємства зіноземними інвестиціями«ТОЙОТА-УКРАЇНА»-адвоката МисникНаталії Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У задоволенні клопотання адвоката Мисник Н.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції адвоката Самсоновича О.А. відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявниці адвокату Мисник Наталії Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити заявниці адвокату Мисник Наталії Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.