Рішення № 11016477, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/34130.08.10 За позовом Приватного підприємства "Ладья"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілдінггруп"

про стягнення боргу 110 779,59 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Денисенко Є.В.- довіреність №1 від 10.01.10;

від відповідача: Антонов К.О.- довіреність б/н від 30.08.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ладья" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілдінггруп" про стягнення 110 779,59 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив вартість поставленого товару, заборгувавши позивачу 103 165,93 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 103 165,93 грн. - боргу, 4 860,40 грн. –індексу інфляції, 1 422,76 грн. –3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати –1 094,50 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 29.06.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.08.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2010р. надав заяву про зменшення суми основного на 5500, 00 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу, в решту позовних вимог підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та підтвердив часткову сплату боргу у розмірі 5500, 00 грн.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.08.2010 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунку-фактури № СФ -0001237 від 27.10.09 року, № СФ - 0001240 від 12.10.09 року, № СФ - 0001263 від 03.11.09 року, №СФ-0001264 від 03.11.09 року, № СФ - 0001265 від 03.11.09 року, № СФ-0001418 від 26.12.09 року № СФ - 0001447 від 01.12.09 року, № СФ - 0001460 від 03.12.09 року, № СФ - 0001461 від 03.12.09 року позивач зобов'язався передати відповідачу у власність пісок в розмірі 2150 т. всього на суму 125776,80 грн. (далі - товар)

На підставі видаткових накладних № РН-0001231 від 03.12.09р., № РН-0001217 від 27.11.09р., № РН-0001050 від 03.11.09р., № РН-0001049 від 03.11.09р., № РН-0001048 від 03.11.09р., № РН-0001047 від 03.11.09р., № РН-0001037 від 02.11.09р., № РН-0001233 від 03.12.09р., № РН-0001232 від 03.12.09р., № РН-0001234 від 03.12.09р. та довіреностей № 5 від 26.11.09 р., № 6 від 01.12.09 р., № 2 від 27.10.09 р. (копії яких залучено до матеріалів справи, а оригінали досліджено в судовому засіданні) відповідачем отримано 2150 т. піску всього на суму 125 776,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв’язку з чим на день звернення позивача з позовом до суду борг становив 103 165,93 грн.

17.12.2009 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 438 від 17.12.09 року з проханням погасити заборгованість.

Вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 30.08.2010 борг відповідача становить 97 665, 93 грн., що не заперечується представником відповідача.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 97 665, 93 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 4 860,40 грн. –індексу інфляції, 1 422,76 грн. –3 % річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 4 860,40 грн. –індексу інфляції, 1 422,76 грн. –3 % річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілдінггруп" (01010 м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 35917695) на користь Приватного підприємства "Ладья" (фактична адреса: 03110 м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 8, юридична адреса: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, 15-А, код ЄДРПОУ 31364080) –97 665 (дев’яносто сім тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 93 коп. - боргу, 4 860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 40 коп. –індексу інфляції, 1 422 (одну тисячу чотириста двадцять дві) грн. 76 коп. –3 % річних, 1 094 (одну тисячу дев’яносто чотири) грн. 50 коп.–державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко