Ухвала суду № 110164461, 11.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13304/21

Провадження № 2-во/686/63/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Висоцької Х.О. про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

05.04.2023року досуду надійшлазаява представникаАТ Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни (МТСБУ)Висоцької Х.О.про виправленняописки увиконавчому листіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті,виданому 29.12.2021року уцивільній справі№686/13304/21,посилаючись нате,що у резолютивній частині рішення суду була допущена описка в імені відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника)» замість вірного: « ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )». Вказаний зміст судового рішення став підставою неузгодженості у змісті виконавчого листа, виданого 29.12.2021 року. Так, на першому та другому аркуші виконавчого листа зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 …», та «прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_1 », тоді як відповідачем та боржником по справі є ОСОБА_2 , якому належить ІПН НОМЕР_1 , зазначений у виконавчому листі. Ухвалою суду від 16.03.2023 року було виправлено описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі №686/13304/21, що є підставою також для виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що ухвалоюсуду від16.03.2023року буловиправлено допущену судом описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року у справі № 686/13304/21 за позовом Моторного (страхового) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та викладено вірно другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Моторного (страхового) бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 50000 грн., збитки в сумі 699 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 4 605 грн., а всього 55304 грн. 52 коп.».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність також привести у відповідність до вказаного рішення суду виконавчий лист, виданий 29.12.2021 року у справі №686/13304/21, а саме: вірно зазначити відповідача на першому аркуші виконавчого листа «Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )» замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника)», а також на другому аркуші виконавчого листа вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданому 29.12.2021 року у справі №686/13304/21, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Висоцької Х.О. про виправлення описки у виконавчому документі задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданому 29.12.2021 року у справі №686/13304/21, зазначивши вірно на першому аркуші виконавчого листа відповідача по справі: « ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )», а також на другому аркуші виконавчого листа вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин