Ухвала суду № 110164369, 11.04.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5392/18

Провадження № 1-кп/676/61/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 13 квітня 2023 року включно.

Прокурор в ході судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останній обвинувачується ускоєнні рядукримінальних правопорушень,серед якихє тяжкізлочини,може переховуватисьвід суду,продовжувати вчинятиінші кримінальніправопорушення.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, він не має стійких соціальних зв`язків, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити іншікримінальні правопорушення.

З урахуваннямзазначених обставин,суд дійшоввисновку,що длязабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченого ОСОБА_4 ,вбачається занеобхідне продовжитищодо ньогозапобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна шістдесятднів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому зач.ч.2,4ст.185,ч.2ст.187КК України,продовжити запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 09.06.2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судупротягом 7днів здня їїоголошення черезКам`янець-Подільськийміськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя