Ухвала суду № 110164066, 12.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2023 рокуСправа №446/659/17 Провадження № 1-кп/451/1/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000032 від 13.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України

у с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч .ч.1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч. 2 п. 1 КПК ст. 322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у звязку з неприбуттям учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

розгляд обвинувального акту №12016140220000032 від 13.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України відкласти на 15 травня 2023 року на 13 годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1