Рішення № 110164037, 10.04.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/729/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" квітня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звернувся до суду з позовом, в якому проситьстягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», борг у сумі 62961 грн. 67 коп..

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 25.06.2018 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» було укладено договір страхування наземного транспорту №516/18-Т/ЛВС, згідно якого ПРАТ СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « НОМЕР_1 », його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Зазначають, що 10.06.2019 року в м.Львів на вул. Науковій, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЛАЗ», д/н « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mersedes-Benz E250», д/н « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 .. Стверджують, що дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ГАЛАЗ», д/н « НОМЕР_2 », ОСОБА_1 . Звертають увагу, що у зв`язку з названою подією та відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 27.06.2019 року, наданого ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « НОМЕР_1 », склала 160961, 67 грн., проте згідно Висновку №111/19 від 14.06.2019 р., наданого ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім», вартість відновлювального ремонту склала 163505, 10 грн. Наголошують, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ГАЛАЗ», д/н « НОМЕР_2 », на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО 3087660, виданого ПрАТ «СК «Перша». Вважають, що ПрАТ «СК «Перша» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу. Додатково зазначають, що ПрАТ «СК «Перша», здійснено виплату в розмірі 98000, 00 грн., у зв`язку із чим з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 62961,67 грн, з розрахунку 160961, 67-98000,00 = 62961,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати дану цивільну справу без участі представника позивача, заяву підтримують в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток), які знаходяться в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явився, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зіст. 81 ЦК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу.

Як вбачається із Договору добровільного страхування наземного транспорту №516/18-Т/ЛВС від 25 червня 2018 р., між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» було укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого ПРАТ СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Merсedes-Benz E250», д/н « НОМЕР_1 ».

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2019 р., ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, яке мало місце 10.06.2019 р. о 14 год. 22 хв. у м.Львові по вул. Науковій, 11, за участі автомобілів марки «АГАЛАЗ-3207.05», д/н « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Merсedes-Benz E250 CDI», д/н « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 ..

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №111/19 від 14.06.2019 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz E250 CDI 4 MATIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », станом на момент огляду 11.06.2019 року, становить 163505,10 грн. 10 коп.

Відповідно до рахунку ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім» №43030 від 21.06.2019 року, вартість ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « НОМЕР_1 », склала 165073, 59 грн.

Відповідно до рахунку ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім» №43030 від 27.06.2019 року, вартість ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « НОМЕР_1 », склала 160961, 67 грн.

Згідно страхового акту №006.00923119-1 від 24.07.2019 р., ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу страхувальнику ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» в сумі - 160961, 67 грн.

Згідно платіжного доручення №42741200 від 24.07.2019 р., ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», страхову виплату згідно страхового акту №006.00923119-1, в сумі - 160961, 67 грн.

Згідно платіжного доручення від 13.12.2019 р., ПрАТ «СК «Перша», здійснено виплату страхового відшкодування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно страхового акту №ЦВ1418026 від 19.09.19, в розмірі 98000, 00 грн.

Відповідно достатті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно довимог ч.1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першоїстатті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно дост.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»страховик, керуючись нормами цьогоЗакону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до підпункту (а), пункту 38.1.1.,статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.39.1. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно ч.8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно дост.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.12-13,81-82,89,141,263-265,274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», фактичні витрати (виплачену суму страхового відшкодування) в порядку регресу, в розмірі 62961 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одну) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», судовий збір у розмірі - 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 33908322, що знаходиться за адресою: вул. Борщагівська, б. 154, м.Київ, 03056.

Відповідач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Гуняк О.Я.