Рішення № 11016303, 01.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.10 р.                     Справа № 18/113                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький

експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Фірми „ ПРАЕКС” м. Донецьк

про стягнення 4768,41 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Арутюнова А.О. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства Фірми „ ПРАЕКС” м. Донецьк 4768,41 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за поставлену продукцію повністю не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 лютого 2008 р. сторонами був укладений договір виготовлення № 255, згідно з п. 1.1 якого Виробник (позивач) зобов’язався виготовити та поставити, а Замовник (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити металоконструкції ферм - (без прогонів) центру автомиття і косметичного обслуговування автомобілів по кресленнях ЧМП „Терикон” (у подальшому– продукція)

Строк дії договора – з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Сума договора орієнтовно складає 158360,40 грн. (п. 1.3 договора)

Фактично відповідачем було отримано продукції на суму 163128,81 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 645/08 від 08.04.2008 р., 723/08 від 18.04.2008 р., 762/08 від 23.04.2008 р., 816/08 від 06.05.2008 р. та № 859/08 від 13.05.2008 р.

У п. 3.1 договора сторонами передбачений порядок розрахунків, який полягає у наступному: оплата здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у наступному порядку: передоплата впродовж 3 – х банківських днів у розмірі 100000,00 грн. на підставі рахунку, виставленого Виробником, а кінцевий розрахунок – орієнтовно 58360,40 грн. по факту виготовлення Замовником продукції.

На виконання цієї умови договору позивачем був виставлений рахунок – фактура № 146/08 від 17 березня 2008 р. на суму 158360,40 грн., який був оплачений позивачем у повній сумі (копії банківських витягів від 17.03 та від 23.04.2008 р.)

У зв’язку з тим, що фактична вартість відвантаженої відповідачу продукції перевищує орієнтовну суму договору, позивачем 19.05.2010 р. була надіслана відповідачу вимога про сплату 4768,41 грн. боргу за отриману продукцію.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач був зобов’язаний оплатити заборгованість за отриману продукцію у строк до 27.05.2010 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк до Приватного підприємства Фірми „ ПРАЕКС” м. Донецьк про стягнення 4768,41 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Фірми „ ПРАЕКС” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 231, ЄДРПОУ № 31372327) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 104, ЄДРПОУ № 00176650, р/р № 26001301747758 у філії ГУ ПАО Промінвестбанку в ДО, МФО 334635, ІНН 001766505092, свід. № 06084022) 4768,41 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 03.09.2010 р.

Суддя