Ухвала суду № 110162391, 12.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35587/20

Провадження № 2/947/1212/23

УХВАЛА

12.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Старостіна С.О.,

представника відповідача ГУНП в Одеській області - Білоуса Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури (65025, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Старостін С.О. звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали кримінальної справи №501/3796/15-к про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позбавлення волі, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області - Білоус Р.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідачі: представники Одеської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представник позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача - адвоката Старостіна С.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали кримінальної справи №501/3796/15-к про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до кримінальної відповідальності, повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позбавлення волі, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Іллічівського міського суду Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.