Рішення № 11016211, 26.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.10 р.                     Справа № 2/181                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 3900,92 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Удачіна Є.А. – за довір.

від відповідача: Передвечна Л.Ф. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3900,92 грн.

В позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про умови надання послуг з централізованого опалення № 691 від 15.10.2007р., рахунки, акти.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 26.08.2010р. №02-41/36499, яким позовні вимоги визнає повністю та просить надати відстрочку по сплаті заборгованості в сумі 3900,92грн. та судових витрат в сумі 338,00грн. строком до 01.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

15.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Горлівськтепломережа” (Виробник) та Комунальним підприємством “Надія” (Виконавець), був укладений договір № 691 про умови надання послуг з централізованого опалення.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення Споживачів (населення) послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до межі розподілу – зовнішньої поверхні стіни теплової камери, яка належить Виробнику і розташована в бік Виконавця, в якій встановлена запірна арматура на відгалуженні до Споживача по ходу нагрітого теплоносія.

Відповідно до п. 1.2. договору Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання, ремонт та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення.

Для реалізації умов договору Виробник приймає на себе зобов’язання поставляти теплову енергію для забезпечення централізованого опалення Виконавцю відповідно до діючих норм до точки розподілу, яка передбачена п. 1.1. Договору.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що виробник зобов’язаний здійснювати безперебійну подачу теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд згідно з Законами України “Про житлово-комунальні послуги”, “Про теплопостачання”, Правилами технічної експлуатації теплопостачальних установок і теплових мереж, ДНАО 0.00-1.11-98 та відповідної якості на підставі Сніп 2.04.07-86 “Тепловімережі”, КТМ 204 України 244-94 і гарячої води з нормативною температурою згідно до Сніп – 2.04.01.85 “Внутрішній водопровід та каналізація споруд”: для централізованого опалення – цілодобово.

Згідно умов договору Виконавець зобов’язаний: забезпечувати своєчасну підготовку внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, до роботи в осінньо-зимовий період. Після закінчення оплювального сезону здійснювати промивку системи гідропневматичним способом із складанням акта з представником Виробника (п. 2.2.2.). До початку опалювального сезону (не пізніше 30 вересня) скласти акти готовності внутрішніх систем теплопостачання, затверджені Виконавцем та Виробником (п. 2.2.3.). Виконувати необхідний ремонт будівельної частини вбудованих теплових пунктів та інших приміщень, що знаходяться на його балансі, у яких розташовані прилади, пристрої системи теплопостачання. В своєї присутності забезпечувати до них доступ представників Виробника (п. 2.2.5.). Підтримувати у належному санітарно-технічному стані підвали, технічні підпілля і приміщення теплових вузлів, вводів трубопроводів к житловим будинкам, здійснювати регулювання розподілу тепла у внутрішньо будинкових системах опалення і відновлювати теплову ізоляцію трубопроводів, що проходять по технічним підпіллям і горищам (п. 2.2.6). Забезпечити належний технічний стан запірної арматури внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, що передбачені проектом (п. 2.2.7.). Терміново доводити до відома Виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньо будинкових мережах теплопостачання, відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного Виконавцем та Виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком Виробника (п. 2.2.8).

Відповідно до п. 2.2.20 Виконавець зобов’язаний відповідати за технічний стан, розподіл і регулювання опалення відповідно до діючих норм, обслуговування, ремонт та експлуатацію внутрішніх систем опалення житлових будинків від границі розподілу теплових мереж.

На протязі періоду з жовтня 2009р. по березень 2010р., на внутрішніх системах опалення житлових будинків, які обслуговуються відповідачем, внаслідок поривів, несправностей неодноразово проводилися ремонтні роботи у зв’язку з чим позивач не мав можливості відпускати теплову енергію мешканцям та орендарям (власникам) вбудованих нежитлових приміщень. З метою виконання ремонтних робіт позивач звільняв внутрибуденкові мережі від теплоносіїв.

Після усунення несправностей позивачем повторно наповнювалися теплоносієм внутрішні системи опалення житлових приміщень.

Позивач в підтвердження понесення витрат в період з жовтня 2008р. по квітень 2009р., у вигляді вартості теплоносіїв витрачених при повторному заповненні внутрішньої системи опалення, в відповідності до п. 2.2.8. договору надані наступні документи:

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 09.11.2009р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 596 від 17.11.2009р. на суму 162,74грн., рахунок № 598 від 17.11.2009р. на суму 162,74грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 30.10.2009р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 586 від 17.11.2009р. на суму 69,74грн., рахунок № 604 від 24.11.2009р. на суму 69,74грн.;

-          акти про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 26.10.2009р., 27.10.2009р., 28.10.2009р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 634 від 08.12.2009р. на суму 862,08грн., рахунок № 635 від 08.12.2009р. на суму 266,65грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 12.11.2009р., розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 678 від 21.12.2009р. на суму 306,77грн., рахунок № 699 від 25.12.2009р. на суму 374,93грн.;

-          акти про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 29.12.2009р. та від 23.11.2009р. розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 26 від 12.01.2010р. на суму 422,32грн., рахунок № 25 від 12.01.2010р. на суму 95,40грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 05.12.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв, рахунок № 24 від 12.01.2010р. на суму 30,78грн., рахунок № 23 від 12.01.2010р. на суму 83,94грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 04.12.2009р., розрахунок вартості теплоносія, рахунок № 67 від 19.01.2010р. на суму 167,88грн., рахунок № 68 від 19.01.2010р. на суму 139,90грн.;

-          акти про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 12.01.2010р. та від 09.01.2010р., розрахунок вартості теплоносія, рахунок № 92 від 22.01.2010р. на суму 231,70грн.;

-          акт про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 22.02.2010р., розрахунок вартості теплоносія, рахунок № 224 від 02.03.2010р. на суму 76,64грн., рахунок № 225 від 02.03.2010р. на суму 89,65грн.;

-          акти про повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплоносіями від 09.03.2010р., від 22.03.2010р. та від 12.03.2010р., розрахунок вартості теплоносія, рахунок № 282 від 31.03.2010р. на суму 287,12грн. ;

-          акт на виток теплоносія від 27.10.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 30.10.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 09.11.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 12.11.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 29.12.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 23.11.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 05.12.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 04.12.2009р, розрахунок вартості теплоносіїв;

-          акт на виток теплоносія від 22.02.2010р, розрахунок вартості теплоносіїв.

На підставі зазначених актів позивачем були зроблені розрахунки вартості теплоносія.

Позивач з супровідними листами № 04/12211 від 20.11.2009р., № 04\12501 від 25.11.2009р., № 04/13221 від 09.12.2009р., № 04/14298 від 22.12.2009р., № 04/117 від 11.01.2010р., № 04/246 від 14.01.2010р., № 04/645 від 25.01.2010р., № 04/735 від 27.01.2010р., № 04/2569 від 09.03.2010р., № 04/3574 від 06.04.2010р. направив на адресу КП “Надія” відповідно актів рахунки разом з розрахунками вартості теплоносії, зазначені рахунку та розрахунку вартості теплової енергії відповідачем отримані, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що додані до матеріалів справи.

У вищевказаних супровідних листах позивач пропонує відповідачу здійснити оплату виставлених рахунків.

Згідно до Додатку № 1 до Договору № 691 від 15.10.2007р. будинки перелічені в актах на повторне заповнення знаходяться на балансі КП “Надія”.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3900,92грн., яка є вартістю втраченого позивачем теплоносія, у зв’язку із звільненням від них теплових внутрибуденкових мереж.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 3900,92грн. суду не представив.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення строком до 01.01.2011р., в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан на підприємстві, у зв’язку з тим, що крім сплати мешканцями будинків плати за житлово-комунальні інших джерел доходів КП „Надія” не має, при цьому споживачі житлово-комунальних послуг не в повному обсязі сплачують надані ним послуги. Також посилається на те, що КП „Надія” є платником податку на загальних умовах, які повинні сплачувати не з розрахунку отриманих грошових коштів, а по нарахуванню. Горлівською міською радою КП „Надія” фінансується не в повному обсязі і тільки цільовими платежами, оскільки це бюджетні кошти. Відповідач посилається на те, що з 2008р. тарифи на житлово-комунальні послуги не зростали, та не відповідали вимогам та витратам. Органи місцевого самоврядування, що затвердили тарифи, не можуть відшкодовувати різницю між затвердженим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг, оскільки в місцевому бюджеті бракує грошових коштів. Крім того, зазначив, що відповідно до акту звіряння заборгованості Центральне-міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради має перед КП „Надія” дебіторську заборгованість по пільгам та субсидіям станом на 01.08.2010р. – 109184,42грн., яка буде сплачена Комунальному підприємству „Надія” до кінця 2010р.

Позивач проти відстрочки виконання рішення заперечує.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що відповідач є комунальним підприємством, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють негайне виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати відстрочку виконання рішення на два місяця.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка про стягнення 3900,92грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Надія” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, р\р 260003011479 у ГГО 2864 ОСБ України, ЄДРПОУ 31685420, МФО 394103) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р № 26005414020000 у ВАТ „ПроФін Банк” м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість в розмірі 3900,92грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Відстрочити виконання рішення на два місяця.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя