Ухвала суду № 110161611, 07.04.2023, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/2780/21

Провадження 1-кп/621/69/23

07 квітня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2023 по клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 Зміївським районним судом Харківської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №621/2780/21 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України, задоволено.

Після виготовлення повного тексту ухвали суду було встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2023 помилково зазначено суму запобіжного заходу у виді застави «в сумі 170 360,00 грн, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замість правильного «в сумі26840,00(двадцятьшість тисячвісімсот сорок)гривень,що становить10(десять)розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб», що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно достатті 379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст.379КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2023 по клопотання прокурора по кримінальному провадженню №621/2780/21 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України, та вважати вірним суму запобіжного заходу у виді застави «в сумі 26840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, що становить 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2023 по клопотання прокурора по кримінальному провадженню №621/2780/21 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частиною2статті 309КК України,виклавши йогов наступнійредакції:

«Визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених КПК України в сумі 26840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, що становить 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року, яка може бути внесена як самим підозрюваним (обвинуваченим), так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р ua208201720355299002000006674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249, банк одержувача: ДКСУ м Київ, МФО одержувача: 820172. Призначення платежу: застава за _____ (ПІБ) , згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області внесені (ПІБ особи, що вносить заставу)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 07.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1