Ухвала суду № 110161285, 05.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1808/22

Провадження № 8/191/1/23

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Дубкова Артема Володимировича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Дубков Артем Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі наказаного провадження № 191/1808/22, за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на винесення судового наказу становить 248 гривень 10 копійок (п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону Ураїни «Про судовий збір»).

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 372 грн. 15 коп. (248,10 грн. х 150 %=372,15 грн.).

При зверненні до суду з вищевказаною заявою заявник не сплатив судовий збір.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Дубкова Артема Володимировича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суддя вважає необхідним заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Дубкова Артема Володимировича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки даної заяви.

З урахування вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 372 грн., 15 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача UA368999980313131206000004587

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 424,426, 427, 429 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Дубкова Артема Володимировича про перегляд судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі наказаного провадження № 191/1808/22, за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків даної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина