Ухвала суду № 110160500, 11.04.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/60/23

Номер провадження: 2/365/80/23

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення в справі, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення в справі та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

11 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., подав до суду заяву, в якій просив суд:

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації якого: село Олександринівка Броварського (колишнього Згурівського) району Київської області;

- витребувати від Згурівської селищної ради належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 28.09.1988, що посвідчений Красненською сільською радою Згурівського району Київської області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви від 11.04.2023 у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Суд визнав можливим розглянути у підготовчому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засідання (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В силу положень ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, те, що рішення у справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 як спадкоємця за заповітом, а також клопотання про витребування доказів суд вбачає за необхідне клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 192, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка Олександра Миколайовича задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації якого: село Олександринівка Броварського (колишнього Згурівського) району Київської області;

Зобов`язати Згурівську селищну раду надати суду до 27 квітня 2023 року належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 28.09.1988, що посвідчений Красненською сільською радою Згурівського району Київської області.

Надати третій особі строк для подання пояснень терміном 5 (п`ять) днів з моменту вручення копії даної хвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин на 01 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л.М. Кучерява