Ухвала суду № 110159139, 07.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11967/23

Провадження № 1-кс/761/7976/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000248 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000248 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року допущено описку в частині зазначення місця знаходження майна, на яке у своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 07 квітня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000248 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2023 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на 4 (чотири) газові свердловини, яке належить ТОВ «Пром-Енерго Продукт», (код 31747429), а саме:

код свердловини № 60773, паспорт свердловини № НОМЕР_1 , назва свердловини Васищівська, номер свердловини № 3, місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська громада.

код свердловини № 62294, паспорт свердловини № НОМЕР_2 , назва свердловини Васищівська, номер свердловини № 5, місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська громада.

код свердловини № 1168, паспорт свердловини № НОМЕР_3 , назва свердловини Васищівська, номер свердловини № 1, місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська громада.

код свердловини № 64526, паспорт свердловини № НОМЕР_4 , назва свердловини Васищівська, номер свердловини № 10, місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська громада,

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року в ухвалі допущено описку в частині зазначення місця знаходження майна, на яке у своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт, саме: в резолютивній частині вказано, що свердловини знаходяться у «Хакірвській області» замість правильного «Харківська область», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали судової справи клопотанням начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023000000000248від 14.03.2023за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.111-2КК Українита враховуючи,що вухвалі допущеноописку вчастині зазначеннямісця знаходженнямайна,на якеу своємуклопотанні прокурорпросив накластиарешт,саме:в резолютивнійчастині вказано,що свердловинизнаходяться у«Хакірвській області»замість правильного«Харківська область», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року (Справа №761/11967/23 Провадження №1-кс/761/7976/2023).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року вважати правильним: «Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська громада»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1