Постанова № 110157588, 11.04.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/332/23

Номер провадження № 3-в/708/4/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіАкулов Є.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу в справі про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду від 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 170 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку штрафу у зв"язку з тяжким матеріальним становищем. На підтвердження надав суду: копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, а саме матері правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, 27.09.2003 року - батька правопорушника ОСОБА_3 ; копію Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 07.07.2020 року сестри правопорушника ОСОБА_4 . Тим самим стверджував, щовін є єдиним піклувальником за хворою матір`ю.

Розглянувши заяву з додатками, суд дійшоів наступного висновку.

У відповідності до приписів ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За нормою ст 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тим самим, розстрочка штрафу чинним КУпАП не передбачена.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочку штрафу по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що порушене заявником питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, на переконання суду, заявником не надано заслуговуючих на увагу, належних та допустимих доказів його тяжкого матеріального становища з огляду, що смерть родичів, на яку він посилається, сталася три і більше років тому.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і всупереч вимогам Статутів ЗСУ щодо дотримання війської дисципліни та правопорядку вчинив декілька військових правопорушень, пов"язаних із вживанням спиртних напоїв в особливий період, на придбання яких в нього вистачало коштів.

З урахуванням викладеного, слід відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП,ч 4 статті 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у справі про військове адміністративне правопорушення № 708/332/23 (номер провадження №3/708/241/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ