Рішення № 110157259, 11.04.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/357/23

Провадження №2-о/568/21/23

11 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 232098 від 23.10.2009 р.

В обґрунтування заяви зазначила, що в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 232098 від 23.10.2009 р. допущена помилка, а саме: вказано прізвище власника " ОСОБА_4 ", тоді як правильно " ОСОБА_5 ". Тому, просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує.

Від сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечує.

Від представника Служби у справах дітей надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 07.04.1990 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.04.1990 р. (а.с. 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2010 р. (а.с. 12) вбачається, що батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 15/05-36/23 від 09.02.2023 р. ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на землю серії ЯЕ № 232098 від 23.10.2009 р. на земельну ділянку на території Іващуківської сільської ради, площею 1,70 га, кадастровий номер 5625883400:05:04:0030 виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2013 р. (а.с. 6).

Після його смерті, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 70180201 від 25.01.2023 р. (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса від 26.01.2023 р. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,70 га, кадастровий номер 5625883400:05:04:0030, після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища власника спадкового майна в правовстановлюючих документах на землю та свідоцтві про смерть (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин ім`я власника було вказано, як " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Розглядаючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 232098 виданий на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку на території Іващуківської сільської ради, площею 1,70 га, кадастровий номер 5625883400:05:04:0030, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного; розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у державному акті та в свідоцтві про смерть, позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про встановлення факту належності правовстанолюючого документа - державного акта, слід задоволити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судовий збір за розгляд заяви про встановлення факту, слід залишити за позивачем.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 232098 від 23.10.2009 р., на земельну ділянку площею 1,70 га, яка знаходиться на території Іващуківської сільської ради Радивилівського р-ну Рівненської обл.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

Заінтересовані особи: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області (35523, вул. Берестецька, 145, с.Козин, Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386485);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

Повний текст виготовлено 11.04.2023 р.

Суддя А.О. Сільман