Постанова № 110157150, 11.04.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/450/23

Провадження № 3-в/548/6/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року Хрольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації"в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого, ВПО, мешканця АДРЕСА_1 , не інваліда, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності напротязі року 06.03.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Хорольського районного суду Полтавської області у виді 40 годин громадських робіт,

про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Вказана постанова надійшла на виконання до Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 20.03.2023.

Вказує, що ОСОБА_1 не повністю відбув визначене судом стягнення у виді громадських робіт, так як був призваний на військову службу за призовом, а тому посилаючись на вищевказані обставини, ініціатор внесеного подання просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 8 годин невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №6/2023 на ОСОБА_1 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Дана постанова набрала законної сили 17 березня 2023 року.

Згідно повідомлення фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Жалдак С.М. за вих. №25/26/228-23 від 20.03.2023, постанова Хорольського районного суду Полтавської області від 06..03.2023 відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт одержана сектором 20.03.2023 та прийнята до виконання.

В ході виконання постанови було встановлно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову сліжбу за призовом до в/ч НОМЕР_2 згнідно наказу начальника Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 95 від 05.04.2023.

Отже, з досліджених матеріалів справи та матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що останній в силу його призову на військову службу не відпрацював 8 годин громадських робіт, що призначені йому постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Главою 30-А КУпАП визначається провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі взяття особи, які призначено стягнення у виді громадських робіт, під варту або засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Отже, з вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 на даний час продовжує службу в Збройних силах України і з цих підстав не відпрацював 8 годин громадських робіт, з урахуванням положень ст.304 КУпАП та імперативних норм ч.3 ст.321-1 КУпАП, вбачаються передбачені законом підстави для заміни призначених згідно постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (розрахунок: 8/4х17=34 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,7,30-1,304,321-1 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП замінити громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бахмут Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючому, не одруженому, не судимому, ВПО, мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності, невідбутий строк громадських робіт (який складає 8 годин), що були призначені йому постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 - штрафом в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Старокожко