Ухвала суду № 110156296, 11.04.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/195/2023

Справа № 537/3183/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Крюківськийрайонний судм.Кременчука Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді-Хіневич В.І,за участюсекретаря судовогозасідання -Бакай М.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуці,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також прохала вирішити питання стосовно повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету.

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Підстав для відмови у закриті провадження судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 992,40 грн. сплачений на р/р № UA858999980313121206000016718, одержувач ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101код одержувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , - згідно квитанції №0.0.2591441768.1 від 28.06.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич