Постанова № 110156006, 06.04.2023, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/330/20

Провадження № 1-в/376/25/2023

УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з базовою загальною середньою освітою, працюючої укладальником-пакувальником ТОВ «Гроно», м. Сквира Київської області, заміжньої, раніше судимої: 24.02.2022 року Сквирським районнимсудом Київськоїобласті за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст. 75КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків,передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 24.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст. 75КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків,передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме переодічно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Білоцерківськогорайонного відділу№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вм.Києві таКиївській області ОСОБА_6 в клопотанні від 24.02.2023 року просить звільнити засудженоу від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджена порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустила, обов`язки покладені судом виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до каценлярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, клопотання інспектора підтримує в повному обсязі.

Представник органу пробації ОСОБА_6 , в судовезасідання нез`явився,подав досуду заяву,в якійпросив клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити, а судове засідання провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженої від покарання підтвердились.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з базовою загальною середньою освітою, працюючої укладальником-пакувальником ТОВ «Гроно», м. Сквира Київської області, заміжньої, раніше судимої: 24.02.2022 року Сквирським районнимсудом Київськоїобласті за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст. 75КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконаннямобов`язків,передбаченихп.1,2ч.1ст.76КК України звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .