Ухвала суду № 110154330, 11.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16592/18

1-кп/295/78/23

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020001137 від 05.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.10.2018, посилаючись на те, що вказані речі не відносяться до предмету злочину та що за сплином часу стороною обвинувачення не встановлено жодних доказів про протиправність його набуття, чи наявність жодної інформації, що цікавила б слідство.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно є передчасним.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За приписами КПК України суд у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті повинен вирішити питання про речові докази.

Клопотання захисника про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 на майно, яке було вилучено у обвинуваченого при затриманні, задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи в новому складі суду продовжується. Судом не досліджені матеріали справи, не вирішені клопотання учасників провадження щодо тих доказів, які підлягають дослідженню, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказане майно у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 167,170,350 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.10.2018 на майно яке було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.

.