Ухвала суду № 110154277, 05.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8901/22

Категорія 38

2-др/295/16/23

УХВАЛА

05.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунськийрайонний судм.Житомира ВоробйоваТ.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

треті особи:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

- приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2023 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написнотаріуса №180097від 16.06.2021,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄвгеном Михайловичемпро стягненняз ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»15644,77грн заборгованості.Стягнуто зтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»на користь ОСОБА_1 судові витратиз оплатисудового зборуу сумі1488,60грн.

04.04.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючисьст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.

Розгляд заяви проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова