Ухвала суду № 110151589, 11.04.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

11.04.2023 р. № 520/3974/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Територіального управління Служби судової охорони у Харківській областіпро1) визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022№168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000,00 грн. пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року; 2) стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (ЄДРПОУ 43181818) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року, у розмірі 324 711,98 грн. (триста двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять гривен) 98 коп., -

В С Т А Н О В И В:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 07.11.2022 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

Дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі. Зокрема, 1) позивачем є співробітник Служби судової охорони; 2) відповідачем є територіальний орган Служби судової охорони України; 3) спір виник у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168; 4) позивач заявив аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов`язати нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Викладене у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

2.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.