Рішення № 1101514, 30.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2007 р.

Справа № 2/306

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/306

за позовом: приватного підприємства "Ніфа", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград

про стягнення 11861 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Чеботарь О.М , довіреність № б/н від 10.07.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Приватним підприємством "Ніфа" подано позов до приватного підприємства "Масштаб" про стягнення 11861 грн. боргу.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Ніфа" та приватним підприємством "Масштаб" укладено договір на виконання субпідрядних робіт № 1 від 17.02.2006р.

Згідно п. 1 субпідрядник (ПП “Ніфа”) приймає на себе виконання комплексу робіт по ж/будинку по вул. Жадова поз. 29МКР-102. Генпідрядник (ПП “Масштаб”) оплачує виконані роботи згідно з договірною ціною: фактично виконаних обсягів робіт.

У відповідності до п. 2.2. генпідрядник щомісяця проводить оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт, оформлених відповідно представниками генпідрядника та замовника, протягом 5 днів після підписання актів.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 10-17) сторонами підписаний акт прийому виконаних підрядних робіт б/н за березень 2006р. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2006р., отже позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

В строк визначений договором відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 02.07.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем згідно довідки та акта прийому виконаних підрядних робіт за березень 2006р. складає 11861 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 875 Цивільного кодексу України передбачає за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 11861 грн. боргу за виконані підрядні роботи за договором № 1 від 17.02.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Масштаб", вул. Тімірязєва, 76, 6-й поверх, м. Кіровоград (р/р 26002420025530 в КОФ УСБ м. Кіровограда, МФО 323293, код 13760511) на користь приватного підприємства "Ніфа", вул. Вул. Гоголя, 44, м. Кіровоград (р/р 26001052901324 в КФ КБ “Приватбанк”, МФО 323583, код 32222249) боргу в сумі 11861 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 118,61 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська