Ухвала суду № 110148128, 11.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 квітня 2023 р. Справа № 120/6433/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича розглянувши клопотання про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Олександра Івановича до міського голови Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Олександра Івановича до міського голови Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року у справі №120/6433/22 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Хмільницької міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

16.02.2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/6433/22.

07.04.2023 року представником позивача подано до Вінницького окружного адміністративного суду клопотання про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Олександра Івановича про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду на 17 квітня 2023 року о 15:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович