Ухвала суду № 110148048, 10.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2023 р.Справа № 120/5244/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021р., адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Вінницького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 у період з 18.04.2020 року до 28.08.2020 року включно суддівської винагороди із застосуванням обмеження її розміру на підставі статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами, внесеними згідно із Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року.

Зобов`язано Вінницький апеляційний суд нарахувати та виплатити судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, та надбавки за вислугу років, за період з 18.04.2020 до 28.08.2020 включно, на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням виплачених у цей період сум та з утриманням із сум, що підлягають виплаті, передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

31.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.04.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 10.04.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М. та представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотання про розгляд справи без їх участі не надали.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, однак надала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ненадходженням на адресу суду додаткових пояснень, що подані Головним управлінням.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо надання пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області задовольнити.

Відкласти розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 18 квітня 2023 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна