Ухвала суду № 110146773, 11.04.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/127/23 Справа №447/2872/22

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди,

представник позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди.

22.12.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_3

22.12.2022 ухвалою суду постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалою суду від 11.04.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуліна Ю.О., постановлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду у частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачау підготовчесудове засіданняне з`явився,хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа. Клопотань про відкладення засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 16.05.2023 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.