Ухвала суду № 110146673, 05.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7040/22

Провадження № 1-кс/461/1833/23

УХВАЛА

про накладенняарешту намайно

05.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 30.03.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені належні ОСОБА_4 наступні речі, предмети та документи:

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_1 ;

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_2 ;

?Сім-карта з ідентифікуючим написом НОМЕР_3 ;

?флеш-носій 2 Gb (microSD) Verbatim;

?коробка з предметом зовні схожим на GPS-трекер чорного кольору з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_4 ;

?флеш-носій 32 Gb;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_5 ;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ;

?4 (чотири) пустих магазина.

?18 (вісімнадцять) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?39 (тридцять дев`ять) предметів зовні схожих на патрони з червоною кулею cal. 9 mm;

?12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони з зеленою кулею cal. 9 mm;

?Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

?Мобільний телефон MyPhone IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 ;

?Мобільний телефон IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 з сім-картками № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

?Мобільний телефон bravis IMEI: НОМЕР_16 без батареї;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_17 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_18 ;

?Банківська картка Альфа-Банк НОМЕР_19 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_20 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_21 з сім-карткою;

?Банківська картка Monobank НОМЕР_22 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_23 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_24 ;

?Планшет Ipad s/n: F9FXJBX6JF89 з чохлом;

?Грошові кошти, а саме 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 1000 гривень;

?Грошові кошти, а саме 60 (шістдесят) банкнот номіналом 500 гривень;

?22 (двадцять два) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?1 (один) предмет зовні схожий на патрон з зеленою кулею cal. 9 mm;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_25 ;

?Мобільний телефон ІPhone, у якому під чохлом 6 сім-карт;

?Мобільний телефон Samsung, у якому під чохлом 3 сім-карти;

?Мобільний телефон Samsung з сім-карткою;

?2 (два) мобільні телефони Samsung з сім-картками;

?2 (два) мобільні телефони Samsung;

?Мобільний телефон LG;

?3 (три) мобільні телефони Techno;

?8 (вісім) сім-карт;

?Мобільний телефон ІPhone;

?5 (п`ять) тримачів до сім-карт;

?3 (три) аркуші А4 з рукописними записами;

?1 (один) мобільний телефон ZTE;

?Мобільний телефон без батереї з двома сім-картами;

?Мобільний телефон Samsung з сім-картою;

?1 (один) флеш-носій;

?Копії матеріалів кримінального провадження № 22020070000000031, на 473 арк.;

?9 тримачів для сім-карт;

?Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку;

?Мобільний телефон Nokia.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що група осіб, до якої входять мешканці Львівської області, діючи за попередньою змовою, здійснюють контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з країн Західної Європи до України через митні пости Львівської митниці Держмитслужби, шляхом їх приховування від митного контролю та із використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення зазначених заборонених речовин та препаратів.

Окрім цього, за одержаними даними, подальший збут одержаних з-за кордону наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів фігуранти кримінального провадження здійснюють через державних та недержавних операторів поштового зв`язку, таких як АТ «Укрпошта», ТзОВ «Нова Пошта», ТзОВ «ТД «Міст Експрес», ТзОВ «SAT», використовуючи при цьому змінені (вигадані) анкетні дані відправників.

Так, встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманої інформації, у ході проведених оглядів вилученого у ОСОБА_10 мобільного телефону, інформації щодо руху коштів, інформації щодо здійснених перетинів державного кордону встановлено наступне: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 отримували на свої банківські рахунки значні сум грошей (від 2 до 7 мільйонів грн.) від мешканців Дніпропетровської, Донецької, Запорізької та інших областей, куди ОСОБА_10 адресувались посилки. За аналогічних обставин грошові кошти також надходили на банківський рахунок ОСОБА_5 батька ОСОБА_4

30.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені належні ОСОБА_4 вищевказані речі, предмети та документи, які ОСОБА_4 використовував у своїй протиправній діяльності.

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані речі, предмети та документи, вилучені під час проведення обшуку, є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

31.03.2023 року вищевказані вилучені в ході проведення обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Незастосування у даному випадку арешту вищевказаних речових доказів призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі, у якої воно було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані речі, предмети та документи є майном, яке визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та використовувалися в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому і просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що на вилучених мобільних телефонах наявна інформація, яка має значення для досудового розслідування, однак така стерта, тому для виявлення, відновлення і копіювання такої необхідно призначити і провести експертизу. Також зазначив, що на сім-картках зафіксована інформація про спілкування співучасників злочину між собою, яка підлягає виявленню і вилученню.

Захисники власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заперечення на клопотання, в якому просять відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення грошових коштів у сумі 65000 грн., оскільки такі належать батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , якому і належить на праві власності будинок, в якому проведено обшук.

В судовому засіданні захисники власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали письмове заперечення та просили відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023140000000079 від 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку, 30.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_1 ;

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_2 ;

?Сім-карта з ідентифікуючим написом НОМЕР_3 ;

?флеш-носій 2 Gb (microSD) Verbatim;

?коробка з предметом зовні схожим на GPS-трекер чорного кольору з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_4 ;

?флеш-носій 32 Gb;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_5 ;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ;

?4 (чотири) пустих магазина.

?18 (вісімнадцять) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?39 (тридцять дев`ять) предметів зовні схожих на патрони з червоною кулею cal. 9 mm;

?12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони з зеленою кулею cal. 9 mm;

?Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

?Мобільний телефон MyPhone IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 ;

?Мобільний телефон IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 з сім-картками № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

?Мобільний телефон bravis IMEI: НОМЕР_16 без батареї;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_17 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_18 ;

?Банківська картка Альфа-Банк НОМЕР_19 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_20 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_21 з сім-карткою;

?Банківська картка Monobank НОМЕР_22 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_23 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_24 ;

?Планшет Ipad s/n: F9FXJBX6JF89 з чохлом;

?Грошові кошти, а саме 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 1000 гривень;

?Грошові кошти, а саме 60 (шістдесят) банкнот номіналом 500 гривень;

?22 (двадцять два) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?1 (один) предмет зовні схожий на патрон з зеленою кулею cal. 9 mm;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_25 ;

?Мобільний телефон ІPhone, у якому під чохлом 6 сім-карт;

?Мобільний телефон Samsung, у якому під чохлом 3 сім-карти;

?Мобільний телефон Samsung з сім-карткою;

?2 (два) мобільні телефони Samsung з сім-картками;

?2 (два) мобільні телефони Samsung;

?Мобільний телефон LG;

?3 (три) мобільні телефони Techno;

?8 (вісім) сім-карт;

?Мобільний телефон ІPhone;

?5 (п`ять) тримачів до сім-карт;

?3 (три) аркуші А4 з рукописними записами;

?1 (один) мобільний телефон ZTE;

?Мобільний телефон без батереї з двома сім-картами;

?Мобільний телефон Samsung з сім-картою;

?1 (один) флеш-носій;

?Копії матеріалів кримінального провадження № 22020070000000031, на 473 арк.;

?9 тримачів для сім-карт;

?Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку;

?Мобільний телефон Nokia.

Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 від 31.03.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно доч.1ст.132КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно доч.2ст.170КПКУкраїни,арештмайназ метоюзабезпечення: 1)збереженняречовихдоказів; 2)спеціальноїконфіскації; 3)конфіскаціїмайнаяк видупокаранняабозаходу кримінально-правовогохарактерущодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписамист.167КПК України,тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення,або йогоспеціальну конфіскаціюв порядку,встановленому законом. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; призначалися(використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , та постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 від 31.03.2023 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, а саме:

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_1 ;

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_2 ;

?Сім-карта з ідентифікуючим написом НОМЕР_3 ;

?флеш-носій 2 Gb (microSD) Verbatim;

?коробка з предметом зовні схожим на GPS-трекер чорного кольору з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_4 ;

?флеш-носій 32 Gb;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_5 ;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ;

?4 (чотири) пустих магазина.

?18 (вісімнадцять) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?39 (тридцять дев`ять) предметів зовні схожих на патрони з червоною кулею cal. 9 mm;

?12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони з зеленою кулею cal. 9 mm;

?Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

?Мобільний телефон MyPhone IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 ;

?Мобільний телефон IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 з сім-картками № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

?Мобільний телефон bravis IMEI: НОМЕР_16 без батареї;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_17 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_18 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_20 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_21 з сім-карткою;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_23 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_24 ;

?Планшет Ipad s/n: F9FXJBX6JF89 з чохлом;

?22 (двадцять два) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?1 (один) предмет зовні схожий на патрон з зеленою кулею cal. 9 mm;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_25 ;

?Мобільний телефон ІPhone, у якому під чохлом 6 сім-карт;

?Мобільний телефон Samsung, у якому під чохлом 3 сім-карти;

?Мобільний телефон Samsung з сім-карткою;

?2 (два) мобільні телефони Samsung з сім-картками;

?2 (два) мобільні телефони Samsung;

?Мобільний телефон LG;

?3 (три) мобільні телефони Techno;

?8 (вісім) сім-карт;

?Мобільний телефон ІPhone;

?5 (п`ять) тримачів до сім-карт;

?3 (три) аркуші А4 з рукописними записами;

?1 (один) мобільний телефон ZTE;

?Мобільний телефон без батереї з двома сім-картами;

?Мобільний телефон Samsung з сім-картою;

?1 (один) флеш-носій;

?9 тримачів для сім-карт;

?Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку;

?Мобільний телефон Nokia,

відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про накладення арешту на майно враховує, як належні та допустимі, покликання слідчого на те, що арешт на вилучені мобільні телефони та сім-карти необхідний для забезпечення проведення експертних досліджень з метою встановлення інформації, що може мати значення для досудового розслідування, для підтвердження або спростування обставин вчинення протиправних дій.

Вирішуючи питання накладення арешту на банківську картку Альфа-Банк НОМЕР_19 ; банківську картку Monobank НОМЕР_22 ; копії матеріалів кримінального провадження № 22020070000000031, на 473 арк., грошові кошти, а саме 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 1000 гривень; грошові кошти, а саме 60 (шістдесят) банкнот номіналом 500 гривень, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим та прокурором не надано доказів, що вказані вилучені речі і документи відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Слідчий суддя приймає до уваги, як належні та допустимі, підтверджені належними доказами, покликання сторони захисту на те, що грошові кошти у сумі 65000 грн. належать батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується наступним.

Як вбачається із долучених до клопотання стороною захисту Договору купівлі-продажу житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами від 27.06.2018, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129224047 від 27.06.2018, Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2018 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129236611 від 27.06.2018, житловий будинок АДРЕСА_3 , та земельна ділянка з кадастровим номером 5624680700:05:017:0987 для індивідуального садівництва належить на праві власності батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Згідно Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №469008453 від 10.01.2022, такий укладений між ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_5 . Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків по стану за період 9 місяців 2022 між ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_5 , сальдо кінцеве становить 117126,87 грн.

Таким чином, вищевказаними документами підтверджується, що вилучені 30.03.2023 під час проведення обшуку у будинку, що належить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 65000 грн., які не є ідентифіковані, належать ОСОБА_5 . Слідчим не надано доказів, що вказані вилучені грошові відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про накладенняарешту намайно задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні вилучені 30.03.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені належні ОСОБА_4 наступні речі, предмети та документи:

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_1 ;

?Тримач до сім-карти «Київстар» з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_2 ;

?Сім-карта з ідентифікуючим написом НОМЕР_3 ;

?флеш-носій 2 Gb (microSD) Verbatim;

?коробка з предметом зовні схожим на GPS-трекер чорного кольору з наявним ідентифікуючим написом НОМЕР_4 ;

?флеш-носій 32 Gb;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_5 ;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ;

?4 (чотири) пустих магазина.

?18 (вісімнадцять) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?39 (тридцять дев`ять) предметів зовні схожих на патрони з червоною кулею cal. 9 mm;

?12 (дванадцять) предметів зовні схожих на патрони з зеленою кулею cal. 9 mm;

?Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

?Мобільний телефон MyPhone IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 ;

?Мобільний телефон IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою з ідентифікуючим номером НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 з сім-картками № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

?Мобільний телефон bravis IMEI: НОМЕР_16 без батареї;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_17 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_18 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_20 ;

?Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_21 з сім-карткою;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_23 ;

?Тримач до сім-карти за № НОМЕР_24 ;

?Планшет Ipad s/n: F9FXJBX6JF89 з чохлом;

?22 (двадцять два) предметів зовні схожих на патрони з чорною кулею cal. 9 mm;

?1 (один) предмет зовні схожий на патрон з зеленою кулею cal. 9 mm;

?предмет зовні схожий на пістолет з ідентифікуючим номером НОМЕР_25 ;

?Мобільний телефон ІPhone, у якому під чохлом 6 сім-карт;

?Мобільний телефон Samsung, у якому під чохлом 3 сім-карти;

?Мобільний телефон Samsung з сім-карткою;

?2 (два) мобільні телефони Samsung з сім-картками;

?2 (два) мобільні телефони Samsung;

?Мобільний телефон LG;

?3 (три) мобільні телефони Techno;

?8 (вісім) сім-карт;

?Мобільний телефон ІPhone;

?5 (п`ять) тримачів до сім-карт;

?3 (три) аркуші А4 з рукописними записами;

?1 (один) мобільний телефон ZTE;

?Мобільний телефон без батереї з двома сім-картами;

?Мобільний телефон Samsung з сім-картою;

?1 (один) флеш-носій;

?9 тримачів для сім-карт;

?Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку;

?Мобільний телефон Nokia.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 42022140000000275 від 09.09.2022, повернути ОСОБА_4 банківську картку Альфа-Банк НОМЕР_19 ; банківську картку Monobank НОМЕР_22 ; копії матеріалів кримінального провадження № 22020070000000031, на 473 арк.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 42022140000000275 від 09.09.2022,повернути ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 1000 гривень; грошові кошти, а саме 60 (шістдесят) банкнот номіналом 500 гривень.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1