Ухвала суду № 110146666, 11.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6745/20

Провадження № 1-кп/461/404/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050001929 від 28.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.03.2023 вирок Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050001929 від 28.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою від 30.03.2023 призначено підготовче судове засіданні по розгляду вказаного обвинувального акту.

Ухвалою суду від 11.04.2023 у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що до матеріалів даного кримінального провадження стороною захисту було долучено медичні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 лікувався у лікаря-психіатра у період досудового розслідування кримінального провадження та під час постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова від 06.10.2022. Таким чином, вважає, що для з`ясування його психічного стану на момент вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, в матеріалах справи є заява потерпілого ОСОБА_6 від 03.09.2020, в якій останній просить підготовче судове засідання та судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити у його відсутності.

Заперечень щодо розгляду справи за відсутності потерпілого не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3ст.7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженогоНаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Пунктом 10 вказаного Порядку передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Положення частини 1статті 332 КПК Українипередбачають, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. При цьомустаття 242 КПК Українивстановлює, що однією з підстав для проведення експертизи, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Вказане, у сукупності із положеннями статті18,19і20 КК Українислід розуміти, як відомості, які викликають сумнів щодо здатності підозрюваного (обвинуваченого) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного суду від 09.03.2023, суду апеляційної інстанції було надано для огляду та долучення досудового провадження документи про те, щообвинувачений ОСОБА_3 лікувався у лікаря-психіатра у період досудового розслідування та під час постановлення вироку судом першої інстанції у даному кримінальному провадженні, зокрема:

- ксерокопію епікризу виписного від 26.04.2021 про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 08.03.2021 по 26.04.2021 з діагнозом основного захворювання: органічний маревний (шизофреноподібний) розлад;

- епікриз виписний від 25.01.2023 про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 26.12.2022 по 25.01.2023 з діагнозом основного захворювання: органічний маревний (шизофреноподібний) розлад.

Окрім цього, у матеріалах судового провадження наявний висновок судово-психіатричної експертизи №563 від 04.11.2022, який був наданий експертом ОСОБА_7 на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020140040001304 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Згідно із вказаним висновком, оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом з інтелектуально-мнестичним зниженням, останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 є необхідним і для цього потрібні спеціальні знання. Суд вважає за доцільне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, позаяк від результатів експертизи буде залежати те, в якому саме порядку суду необхідно буде призначати здійснення судового розгляду даного кримінального провадження. Зокрема, в загальному порядку чи із застосуванням спеціальних положень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити амбулаторну судово психіатричнуекспертизуобвинуваченому ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК Українипісля постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки у розпорядження експертів слід направити матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового розгляду кримінального провадження до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 219, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово психіатричнуекспертизуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням у період вчинення інкримінованих йому дій, а саме 27.07.2020?

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Виконання амбулаторної судово психіатричноїекспертизидоручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали судового провадження (справа №461/6745/20, провадження № 1-кп/461/404/23).

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023

Суддя ОСОБА_1