Ухвала суду № 110145691, 10.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/2266/23

В справі 760/4665/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

10 квітня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 03 квітня 2023 року в справі за його скаргою, поданою в інтересах іноземної юридичної особи ОСОБА_4 (Швейцарська Конфедерація), на постанову слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26.01.2023 про закриття кримінального провадження №12019100060005719 від 27.12.2019.

ІІ. Мотивувальна частина

03 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва закрив провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах іноземної юридичної особи Nibulon S.A. (Швейцарська Конфедерація), на постанову слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 26.01.2023 про закриття кримінального провадження №12019100060005719 від 27.12.2019.

06 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 03.04.2023, зокрема в абзаці третьому мотивувальної частини, де слідчий суддя, розпочавши речення словами «З копії ухвали слідчого судді» не закінчив його логічними зв`язками, не навів підмет і присудок, що перешкоджає сприйняттю написаного тексту.

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя погоджується з наявністю синтаксичних недоліків речення в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали, оскільки воно є логічно не завершеним.

В даному випадку, очевидною є описка, яка підлягає виправленню шляхом додавання словосполучення «, вбачається, що судом вже надана оцінка законності та обгрунтованості постанові, яка оскаржується у даній справі» після слів «поданої в інтересах іноземної юридичної особи Nibulon S.A. (Швейцарська Конфедерація)».

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в третьому абзаці Мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2020 у справі №760/4665/23, зазначивши після слів «поданої в інтересах іноземної юридичної особи Nibulon S.A. (Швейцарська Конфедерація)» словосполучення «, вбачається, що судом вже надана оцінка законності та обгрунтованості постанові, яка оскаржується у даній справі».

2.У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя