Ухвала суду № 110144806, 28.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8321/19

провадження № 2-др/361/7/23

28.02.2023

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі №361/8321/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків на утримання будинку та за опалення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04лютого 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» залишено без розгляду на підставі частини5статті 223 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» залишено без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року залишено без змін.

07 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гарницький Павло Петрович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі №361/8321/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків на утримання будинку та за опалення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 лютого 2023 року до суду надійшли заперечення від голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» на заяву про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Аналіз вказаного положення процесуального закону дає змогу дійти висновку про те, що заявлення вимог відповідачем про стягнення судових витрат у випадку залишення позову без розгляду можливе, якщо такі витрати понесені внаслідок необґрунтованих дій позивача. При цьому питання щодо обґрунтованості дій позивача носить оціночний характер і має вирішуватись судом, виходячи з конкретних обставин справи, процесуальної поведінки її учасників тощо.

Позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» подана до суду 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04лютого 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» залишено без розгляду на підставі частини 5статті 223 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Тривалий розгляд даної справи, повторна неявка позивача чи його представника у судові засідання не свідчать про необґрунтованість його дій.

З оглядуна вказанесуд дійшовобґрунтованого висновкупро відмовуу компенсації витрат на правову допомогу у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника відповідача адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі №361/8321/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків на утримання будинку та за опалення.

Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський