Ухвала суду № 110143782, 10.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2023 р.Справа № 916/302/21Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: не з`явився

відповідача ТОВ «Золото садів»: не з`явився

відповідача ТОВ «ТД ОКЗ «Одескабель»: не з`явився,

розглянувши заяву ПрАТ «Завод Південкабель» від 07.04.2023 за вх.№11399/23 про зупинення провадження по справі №916/302/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Завод Південкабель (61099, м. Харків, вул. Автогенна,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю Золото садів (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель (65102, м.Одеса, Миколаївська дорога, 144) про зобов`язання припинити порушення прав власності, вилучення з цивільного обороту та знищення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 за вх.№318/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПрАТ Завод Південкабель до ТОВ Золото садів, ТОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель про зобов`язання припинити порушення прав власності, вилучення з цивільного обороту та знищення.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі №916/302/21, постановлено розглядати справу №916/302/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 03.03.2021 об 11год.30хв., призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача від 08.02.2021 за вх.№3509/21 про витребування доказів.

У судовому засіданні 03.03.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.03.2021 о 12год.30хв.

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.03.2021 о 12год.30хв.

Судове засідання 31.03.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді МалярчукІ.А. у відпустці з 19.03.2021 по 02.04.2021 через контакт із особою, яка захворіла на Covid-19.

Ухвалою суду від 05.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 12.05.2021 включно, призначено підготовче засідання суду на 14.04.2021 о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ Завод Південкабель від 14.04.2021 за вх.№10336/21 про залучення до участі у справі третьої особи.

У судовому засіданні 14.04.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.04.2021 о 12год.00хв.

У судовому засіданні 28.04.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.05.2021 о 14год.00хв.

Також судом 28.04.2021 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ПрАТ Завод Південкабель від 28.04.2021 про залишення без розгляду клопотання від 08.02.2021 за вх.№3509/21 про витребування доказів, залишено без розгляду клопотання позивача від 08.02.2021 за вх.№3509/21 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2021 призначено проведення судової комплексної експертизи у справі №96/302/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ПрАТ Завод Південкабель - в межах питань №№1, 2, 3, на ТОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель - в межах питань №№4, 5, 6, 7 та зупинено провадження по справі №916/302/21.

04.10.2021 за вх.№26042/21 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому повідомлено суд про несплату позивачем вартості проведення експертизи та повернуто матеріали справи №916/302/21.

У судове засідання 19.10.2021 по розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2021 за вх.№26042/21 по справі №916/302/21 представники позивача не з`явилися та в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем вартості проведення експертизи в межах питань №.№1, 2, 3.

Ухвалою суду від 19.10.2021 зупинено провадження по справі №916/302/21, зобов`язано позивача оплатити витрати на проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в межах питань №.№1, 2, 3, надано позивачу строк до 29.10.2021 на оплату витрат Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судової експертизи в межах питань №.№1, 2, 3 та надати суду докази оплати, постановлено судову комплексну експертизу у справі №916/302/21 проводити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах оплачених ТОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель питань №.№4, 5, 6, 7 за умови, якщо позивачем не буде повністю сплачено питання №.№1, 2, 3.

Ухвалою суду від 17.06.2022 поновлено провадження по справі, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 08 серпня 2022 о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 22.08.2022 зупинено провадження по справі №916/302/21, витребувано у сторін запитувані експертом документи, постановлено судову комплексну експертизу у справі №916/302/21 проводити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах матеріалів, що наявні у справі.

05.10.2022 за вх.№21739/22 до суду від Львівського НДІСЕ надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.11.2022 поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 05.01.2022 о 12год.00хв.

У судовому засіданні 05.01.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.02.2023 о 12год.40хв.

У судовому засіданні 15.02.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.04.2023 о 12год.15хв.

У судовому засіданні 05.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.04.2023 о 12год.15хв.

07.04.2023 за вх.№11399/23 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/302/21 до набрання законної сили рішенням у справі №910/12981/20.

В обгрунтування заявленого позивач послався на те, що предметом позову у справі №916/302/21 є захист права інтелектуальної власності позивача, яке засвідчується патентом на винахід №60285 «Кабель силовий». Разом з тим, в Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/12981/20 за позовом ТОВ «ТФ-К» до ПрАТ «Завод Південкабель», ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної митної служби України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід « 60285, виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008, власником якого є ПрАТ «Завод Південкабель»; зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід №60285 та здійснити відповідну офіційну публікацію; зобов`язання ДМСУ виключити з Митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, - винахід «Кабель силовий», за патентом №60285 від 10.12.2008 (номер у митному реєстрі ОПІВ №1537). Також позивач зазначає, що питання дійсності патенту на винахід №60285 «Кабель силовий» не відноситься до підсудності Господарського суду Одеської області, а його вирішення безпосередньо стосується законності та обґрунтованості рішення у справі №916/302/21.

10.04.2023 за вх.№11440/23 від відповідача - ТОВ Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, як встановлено судом, у Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/12981/20 за позовом ТОВ «ТФ-К» до ПрАТ «Завод Південкабель», ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної митної служби України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід №60285, виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008, власником якого є ПрАТ «Завод Південкабель». У справі №916/302/21 заявлено позовну вимогу про захист права за патентом №60285 із посиланням на те, що у спірному напівфабрикаті наявні властивості винаходу, який захищений зазначеним патентом України. До компетенції Господарського суду Одеської області не належить визначення дійсності/недійсності патенту України №60285 та встановлювати на цій підставі певних обставин справи, без яких подальший розгляд справи №916/302/21 є ускладненим. Таким чином, обставини, встановлені судовим рішенням у справі №910/12981/20 будуть мати істотне значення для вирішення справи №916/302/21, позаяк, існує об`єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/12981/20.

Зважаючи на викладене, підлягає судом задоволенню заява ПрАТ «Завод Південкабель» від 07.04.2023 за вх.№11399/23 про зупинення провадження по справі №916/302/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ПрАТ «Завод Південкабель» від 07.04.2023 за вх.№11399/23 про зупинення провадження по справі №916/302/21.

2. Зупинити провадження у справі №916/302/21 до набрання законної сили остаточним рішенням по справі №910/12981/20.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити про результати розгляду справи №910/12981/20.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 10.04.2023.

Суддя І.А. Малярчук