Ухвала суду № 110143322, 06.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 44/184-б

За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Жураковська Л.В., Артемов А.О. - представник АТ "Укрексімбанк"

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Чеберяка П.П. перебуває справа № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (ідентифікаційний код 33398297).

24.01.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б, яка залишена без руху.

10.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б та призначено її розгляд на 06.04.2023.

У судовому дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, в проваджені судді Чеберяка П.П. перебуває справа № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (ідентифікаційний код 33398297).

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б передати на розгляд Господарського суду міста Києва в межах справи № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023.