Ухвала суду № 110143181, 11.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/82/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.04.2023 справа № 908/798/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ», код ЄДРПОУ 39139409 (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГРАНД БУД», код ЄДРПОУ 41885986 (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6)

про стягнення суми 124429,37 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГРАНД БУД» суми 84457,92 грн основного боргу, суми 10141,23 грн 10% річних, суми 21384,54 грн інфляційних втрат, суми 8445,78 грн штрафу, всього загальної суми 124429,37 грн (документ сформований в системі «Електронний суд»).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/798/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/798/23, присвоєний номер провадження 9/82/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 12.04.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 виправлені описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі №908/798/23, допущені при її технічному виготовленні в найменуванні відповідача у справі.

05.04.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» (позивача у справі) в порядку ст. 191 ГПК України надійшла заява №б/н від 05.04.2023 про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості та закриття провадження у справі (документ сформований в системі «Електронний суд»). Також позивач зазначав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі.

07.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів, саме доказів погашення заборгованості за договором (документ сформований в системі «Електронний суд»).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережні у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

Повноваження особи, яка підписала заяву підтверджені ордером на надання правової допомоги серії АР №1104263 від 13.03.2023.

Заява позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам, визначеним статтею 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі, що вбачається із змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» та закрити провадження у справі № 908/798/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з позовом до суду ТОВ «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» було сплачено за платіжною інструкцією № 280 від 09.03.2023 судовий збір у сумі 2684,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 11.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, відповідачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн, тобто 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, за ухвалою судуза відповідним клопотанням позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБУДКОМПЛЕКТ» у справі № 908/798/23.

Закрити провадження у справі № 908/798/23 у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала складена та підписана 11.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва