Ухвала суду № 110143113, 10.04.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/1099/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № НЮ-1/841 від 27.03.2023 (вх. № 1193/08-07/23 від 04.04.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця, (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», (69123, м. Запоріжжя, вул. В.Стуса, буд. 8-А)

про стягнення 233814,82 грн.

УСТАНОВИВ

04.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № НЮ-1/841 від 27.03.2023 (вх. № 1193/08-07/23 від 04.04.2023) Акціонерного товариства «Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», м. Запоріжжя про стягнення 17051,62 грн. пені та 216763,20 грн. штрафу, а всього 233814,82 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № Л/НХ-22285/НЮ від 23.06.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 справу № 908/1099/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом із тим, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім статутних документів позивача та довіреностей на повноваження осіб, якими підписана позовна заява.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що за текстом позовної заяви позивачем зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок становить суму сплаченого судового збору в розмірі 8224,74 грн. Інших судових витрат позивач понести не очікує. Разом із тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3507,22 грн. витрат на сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн.).

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 233814,82 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № Л/НХ-22285/НЮ від 23.06.2022, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3507,22 грн.

До позовної заяви позивачем у підтвердження сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення № 1324 від 10.03.2023 на суму 3507,22 грн.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/1099/23 містяться відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем платіжними дорученнями № 1324 від 10.03.2023 судового збору в доход Державного бюджету України в розмірі 3507,22 грн.

Отже, зазначений позивачем в позовній заяві попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, не відповідає фактичним обставинам справи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», м. Запоріжжя про стягнення 17051,62 грн. пені та 216763,20 грн. штрафу, а всього 233814,82 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № Л/НХ-22285/НЮ від 23.06.2022 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який відповідає фактичним обставинам справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № НЮ-1/841 від 27.03.2023 (вх. № 1193/08-07/23 від 04.04.2023) Акціонерного товариства «Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», м. Запоріжжя про стягнення 17051,62 грн. пені та 216763,20 грн. штрафу, а всього 233814,82 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № Л/НХ-22285/НЮ від 23.06.2022 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який відповідає фактичним обставинам справи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 10.04.2023.

6. Копію даної ухвали направити позивачу шляхом направлення на адресу регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Суддя Н.Г.Зінченко