Ухвала суду № 110142805, 10.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2023р. Справа № 904/1324/23

За позовом: Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ваган Дмитра Володимировича, м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ваган Дмитра Володимирова (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 336,86грн. (в т.ч.: 6 565,00грн. - основна заборгованість, 1 636,75грн. - пеня, 188,32грн. - 3% річних, 1 224,64грн. - інфляційні втрати, 65,65грн. - штраф згідно з п.7.1 договору, 656,50грн. - штраф згідно з п.7.2 договору).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №287 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 22.07.21 в частині своєчасного внесення плати за користування майданчиком для паркування.

Ухвалою суду від 20.03.23р. відкрито провадження у справі №904/1324/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ФОП Ваган Д.В. до суду подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що необхідність встановлення всіх обставин господарських відносин між сторонами за договором: наявність форс-мажорних обставин та тяжким становищем відповідача під час воєнного стану в Україні.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФОП Ваган Д.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.