Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття клопотання до розгляду
11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/497/23
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (м. Дніпро)
про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (м. Дніпро)
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14629,18грн, з яких: 14156,40грн основного боргу, 446,02грн пені, 26,76грн 3% річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказували на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, судом було визнано дану справу малозначною та розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" 14156,40грн - основного боргу, 446,02грн - пені, 26,76грн - 3% річних та 2684,00грн витрат по сплаті судового збору.
07.04.2023 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про ухвалення додаткового рішення.
2. Здійснювати розгляд клопотання без виклику сторін за наявними матеріалами.
3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. Відповідачу:
- в строк до 13.04.2023 надати відзив на подану позивачем заяву про розподіл судових витрат. У випадку подачі відзиву до суду поштовим зв`язком, електронну копію такого відзиву надіслати на електронну адресу суду не пізніше 13.04.2023 для врахування під час вирішення клопотання про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2023.
Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 110142751, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/497/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: