Ухвала суду № 110139674, 11.04.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2463/22

Провадження № 2/626/88/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 07.03.2023 року по цивільній справі №626/2463/22 за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краснограда Харківської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни до актового запису про народження №197 від 17 листопада 2006 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснограда, Харківської області та записано батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України. Відомості про батьківство ОСОБА_4 - виключено.

Однак судом виявлено, що у рішенні суду від 07.03.2023 року допущено описку, а саме в четвертому реченні другого абзацу описової частини ім`я дитини замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до позовної заяви, прізвище, ім`я та по батькові дитини щодо якої встановлювався факт батьківства ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 07.03.2023 року №626/2463/22, а саме:

- в четвертому реченні другого абзацу описової частини рішення ім`я дитини замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя